View Issue Details
| ID | Project | Category | View Status | Date Submitted | Last Update |
|---|---|---|---|---|---|
| 0000205 | LDMud | Runtime | public | 2004-11-26 21:51 | 2004-11-26 21:51 |
| Reporter | Assigned To | ||||
| Priority | normal | Severity | feature | Reproducibility | N/A |
| Status | new | Resolution | open | ||
| Summary | 0000205: Associate call_outs with IDs | ||||
| Description | Short: call_out returns ID number From: Daniel Sloan <sloand@alphalink.com.au> Date: Fri, 23 Apr 1999 17:09:55 +0000 Type: Feature State: Unclassified I'd like to be able to do a call out and have it return an ID value. This is an idea shamelessly ripped off from the CD driver ;-) Essentially, you remove the need to do find_call_out(<string-value-to-search-for>), and change it to query_call_out(<numerical-id>) or something, which is more efficient to use...of course, the efficiency increase depends on how you implement the search system and the call outs to work with it. The old string-search system could be emulated very easily. Just a thought - it might not even be beneficial. This might even be used in parallel to the old search-by-name system. + ------------------------------------------------------------------ From: Pulami Date: 2002-05-19 Hi, Lars! Ich w?rde gerne unter all den laufenden Call-Outs einer Funktion/Closure die eine l?schen, die mit einem bestimmten Argument aufgerufen wird. Da ich mittels call_out_info() ein Feld mit allen Call-Outs einer Funktion/Closure bekommen kann, w?re die sinnvollste L?sung, dass ich den soundsovielten Call-Out einer Funktion/Closure l?schen kann, also: int remove_call_out(string|closure fun [, int nummer]) Hierbei w?re remove_call_out(fun) das selbe wie remove_call_out(fun, 0), 0 st?nde also f?r den als n?chstes aufzurufenden Call-Out, 1 f?r den folgenden etc. pp. Eventuell w?re aus Geschwindigkeits-Gr?nden auch eine neue Efun mixed *find_all_call_outs(string|closure fun) statt einer Sefun sinnvoll, die zur Funktion/Closure fun von this_object() ein entsprechendes Feld analog zu call_out_info() (ohne 1.) und 2.)) zur Verf?gung stellt. Ich nehme mal an, dass call_out_info() entsprechend der Aufruf-Reihenfolge sortiert ist, mit dem n?chsten aufzurufenden Call-Out als erstem Element. Folgendes als Sefun ist wohl ausreichend schnell: mixed *find_all_call_outs(mixed fun) { return map( filter( call_out_info(), (: $1[0]==$2 && $1[1]==$3 :), // $1[0] ist das Objekt, $1[1] ist die Funktion/Closure. previous_object(), fun ), (: $1[2..] :) ); } | ||||
| Tags | No tags attached. | ||||
| External Data (URL) | |||||
